Por Baleares

Apreciado/a compromisario/a

Debido a una serie de acontecimientos que se han producido en los últimos días y ante la visión parcial y sesgada que de los mismos se está ofreciendo en los medios de comunicación, me veo en la obligación de dirigirme personalmente a ti para explicarte, por una parte, los motivos que han llevado a mi candidatura a presentar una demanda solicitando la suspensión cautelar del congreso regional previsto para el día 5 de julio y, por otra, qué sucedió exactamente en el Congreso Nacional celebrado en Valencia en relación al tema de la lengua en la educación y las primarias.

En primer lugar, en relación a la presentación de la demanda solicitando la suspensión del Congreso, quiero dejar muy claro que fue una decisión muy dolorosa, pero inevitable después de agotar todas las posibilidades en el marco del Comité Organizador del Congreso y, finalmente, recurriendo al amparo del Comité Nacional de Derechos y Garantías.

Insisto, agotamos todas las posibilidades para que el comité organizador encabezado por Francesc Fiol entrara en razón con el fin de celebrar un Congreso participativo, transparente y en igualdad de oportunidades para los dos candidatos en liza. Nuestros argumentos son claros:

1.- El Congreso nace viciado ya con la carta que Fiol y Estaràs envían a los militantes convocándoles al congreso. Dicha carta no llevaba fecha. En muchos casos esta carta no fue recibida y en otros fue recibida por sus destinatarios en fechas posteriores al día de celebración de las elecciones de los compromisarios, vulnerándose así el reglamento del Congreso. La falta de fecha impide conocer si se cumplió con la exigencia de los 10 días de antelación para convocar las asambleas de elección de los compromisarios. De hecho, muchos compromisarios nos dijeron que lo eran sin saberlo y otros se creían que lo eran sin serlo.

2.- El Congreso se convoca sin saber quiénes son los compromisarios natos por ser miembros de la Junta Directiva Regional. Así, algunos antiguos miembros de la Junta Directiva, creyéndose que todavía formaban parte de la misma, ni siquiera presentaron solicitud para ser compromisarios electos. Celebradas las elecciones a compromisario sin que éstos se hubieran presentado, se quedaron fuera al poner al día Fiol el censo de la Junta Directiva y sustituir los nuevos miembros a los antiguos.

3.- Fiol decide, en contra de nuestra opinión, incluir también a los consellers insulares como miembros de la Junta Directiva Regional, convirtiéndolos así en compromisarios natos (no electos) con derecho a voto en el Congreso. Sin embargo, el artículo 22 del Reglamento de Organización del PP de Baleares dice que los “parlamentarios autonómicos” son miembros de la Junta Directiva, pero no los consellers insulares, por lo que éstos no pueden ser compromisarios natos.

4.- Fiol nos entrega hasta cinco censos diferentes con continuas variaciones del listado de compromisarios. Desde el primer censo al quinto censo se han borrado 110 compromisarios y se han añadido otros 84. Ello significa 194 cambios, más del 10% del censo electoral. El reglamento del Congreso regula perfectamente la elección de los compromisarios y los protocolos de impugnación. El censo no puede ser alterado sin haberse resuelto una reclamación de los propios interesados sin que hasta ahora se tenga constancia de ninguna. Las 194 alteraciones se han producido unilateralmente por parte de Fiol y en contra de nuestra opinión. Pero si es irregular dar compromisarios de baja sin ningún fundamento, más grave es todavía dar de alta en el censo a personas que ni siquiera se presentaron en su momento para optar a serlo.¿Es justo que la cúpula del partido pueda cambiar compromisarios a su antojo? ¿Por qué no puedo dar de alta a los compromisarios que yo quiera y si puede hacerlo la otra parte?

5.-Fiol se ha negado hasta ahora a entregar las actas que en cada junta local debían levantarse obligatoriamente de la designación de sus compromisarios. De esta manera no podemos saber cuáles fueron los compromisarios realmente elegidos el dia 22 de abril y cuáles son los elegidos posteriormente por Fiol sin consultar nada a la otra candidatura.

6.- El guión del día del congreso elaborado por Francesc Fiol favorece claramente a la candidata oficial, Rosa Estarás. Según el artículo 27 del Reglamento de Organización del Congreso, el orden de intervención se elegirá por sorteo. El comité organizador ya ha decidido unilateralmente, e incumpliendo de nuevo el reglamento, que Estarás será la última en intervenir antes de pasar a la votación. ¿Por qué tiene que intervenir la última Estarás si el reglamento dice que se ha de sortear?
Además, según el guión hasta ahora aprobado, podría darse la circunstancia de que los votantes de las islas menores, sobre todo los menorquines, no pudieran votar antes de coger el avión de vuelta. Una de nuestras reclamaciones es que el guión se adapte a los compromisarios de Menorca, Ibiza y Formentera para darles facilidades para poder votar. Tampoco han querido hacerlo.

Como veis, creo que se trata de unas condiciones muy razonables e irrenunciables si queremos que el próximo Congreso sea una fiesta de democracia interna, debate y participación.

Sin embargo, desde el día que se anunció la demanda, la lluvia de improperios, de juicios de intenciones y de amenazas encubiertas que ha recibido mi candidatura ha sido constante. De hecho, desde el mismo día en que anuncié mi candidatura, el entorno de la candidata oficial ha venido repitiendo el mensaje de que mi intención era la de formar un partido nuevo, cuando no directamente de destruir el partido al que he dedicado los mejores años de mi vida y por el que he luchado como el que más. Un juicio de intenciones malévolo que se ha intensificado a medida que denunciábamos públicamente los atropellos sufridos por parte del Comité Organizador y que ha alcanzado cimas sobresalientes, como era previsible, después de presentar la demanda judicial. Una intencionalidad que siempre venía acompañada de la idea implícita de que no quería al partido. De hecho, le ha faltado tiempo a la candidata oficial para decir que ella nunca llevaría a su familia a los juzgados. Esta apelación al corazón, aunque en un primer momento puede resultar impactante y sin duda eficaz para intentar dejarme a los pies de los caballos, no resiste ni treinta segundos de análisis. Ni el Comité Organizador es el partido ni tampoco lo es el entorno de la candidata oficial, que ni siquiera ha sido refrendada por la militancia. La cúpula dirigente, sobre todo la entrada en años, suele caer en la tentación de apropiarse del partido tratando de identificarse con él. Un ataque dirigido a ellos es presentado ipso facto como un ataque a la unidad del partido. Yo estoy convencido de que hay valores superiores a la unidad del partido si esta significa atropellar a los más débiles. Y estoy también convencido de que en nombre de la familia, como la candidata llama al partido, difícilmente puede justificarse la iniquidad.

Por todo ello, frente a las malintencionadas interpretaciones que se han hecho de esta decisión, quiero dejar muy claro lo siguiente:

1.- Reiterar una vez más que la decisión se adoptó una vez agotadas todas las posibilidades. No hemos escatimado esfuerzos en pedir por todas las vías posibles que se corrigieran las actuaciones que eran claramente contrarias al reglamento de organización del Congreso.

2.- La demanda presentada NO ES CONTRA EL PARTIDO POPULAR, sino contra una manera de actuar, a nuestro juicio incorrecta, de unas personas de nuestro partido que tienen encomendado por Ley velar por una correcta aplicación del Reglamento que regula la organización del Congreso.

3.- Para dar este paso nos han movido las ideas que tienen que estar por encima de cualquier otra consideración: la necesidad de una regeneración interna del Partido Popular en Baleares, una modificación de los procesos electorales internos que permita una verdadera participación de los afiliados y una transparencia que garantice siempre la igualdad de oportunidades de todos los candidatos.

Lejos de ir contra el Partido Popular, queremos lo mejor para nuestro partido y defenderemos siempre lo mejor para él con el mayor rigor posible, porque nuestros simpatizantes y afiliados nos lo demandan y nuestra obligación es poner al PP balear a la altura de esa demanda.

En relación a lo que aconteció en el Congreso Nacional celebrado en Valencia en la Ponencia Política sobre la lengua, también me veo en la obligación de aclarar qué ocurrió, dado que la versión que han ofrecido prácticamente todos los medios de comunicación dista mucho de parecerse siquiera un poco a la realidad:

La Ponencia Política del PP nacional ha incorporado la enmienda redactada por un equipo de personas en el que también he trabajado yo, y que dice textualmente en el punto 59: “Los españoles tienen derecho a elegir el idioma en el que educar a sus hijos en todas las etapas del sistema educativo y este derecho debe ser garantizado constitucionalmente”.

Por otra parte, también se ha incorporado al texto definitivo de la ponencia otra enmienda votada a favor por mi, en el mismo sentido que la anterior, que dice (punto 112): “ El derecho a estudiar en castellano, lengua común de los españoles y oficial del Estado, en todo el territorio nacional y en todas las etapas del sistema educativo, es un derecho básico e irrenunciable”

El punto 112 continuaba en su segundo párrafo así: “El Estado garantizará que todos los alumnos, con independencia de la Comunidad Autónoma en que residan, aprendan y dominen el castellano, en concordancia con cada nivel educativo, así como que se respete el derecho de todos los alumnos a ser escolarizados en la lengua oficial que empleen de forma habitual, en el marco de un modelo de BILINGÜISMO INTEGRADOR, en aquellas Comunidades Autónomas que disponen de dos lenguas oficiales (…)”

En el momento de discutir estas enmiendas, Joan Huguet introdujo una enmienda ‘in voce’, que no aportaba nada nuevo a lo expuesto en el párrafo anterior, puesto que pedía que las dos lenguas fueran impartidas en plano de igualdad.
Yo no me opuse a la enmienda de Huguet ni la voté en contra, LA VOTE A FAVOR, contrariamente a lo que malintencionadamente se ha dicho, puesto que el derecho a estudiar con un modelo bilingüe no elimina el derecho a estudiar en castellano, y yo, en mi programa electoral, defiendo ambos derechos, dando libertad a los padres para elegir, cosa que no hace Rosa Estarás.

En relación a lo que aconteció en el Congreso Nacional celebrado en Valencia en la Ponencia de Estatutos sobre las primarias quiero recordarte que desde el principio mi programa electoral incluía el sistema de primarias. Rosa Estarás, por el contrario, se manifestaba en contra alegando que el partido no tenía cultura de primarias. Sorprendentemente Estarás volvió a cambiar una vez más de criterio y regresó del Congreso Nacional de Valencia defendiendo el sistema de primarias en la elección de presidentes (los cuales serán luego candidatos automáticamente) porque así lo recoge el nuevo Estatuto Nacional del partido.

Sin embargo, como en nuestro Congreso Regional el presidente no va a ser elegido por primarias, podría darse el caso de que tuviéramos un candidato a la presidencia del Govern Balear que no hubiera pasado por tal proceso.
Por ello, en el caso de que yo sea elegido presidente del PP balear, me comprometo a convocar un proceso de primarias para que sean todos los afiliados de Baleares los que elijan el candidato a la presidencia del Govern Balear.

Creo que era importante que conocieras por mí cómo se han desarrollado los hechos en las tres cuestiones citadas.

Recibe un fuerte abrazo.

Carlos Delgado Truyols.